Cae caso de ética contra juez por protesta de ejecución

0
118

LITTLE ROCK, Ark. — Un panel disciplinario de Arkansas desestimó un caso de ética contra un juez que tenía la posibilidad de ser removido del banco por participar en una manifestación contra la pena de muerte el mismo día que impidió que el estado usara un medicamento de ejecución. , dijo el miércoles el abogado de la comisión.

La Comisión de Disciplina Judicial y Discapacidad desestimó el caso el martes contra el Juez de Circuito del Condado de Pulaski Wendell Griffen porque había pasado demasiado tiempo entre la queja presentada y la comisión que toma el caso, según un correo electrónico que la abogada Marie-Bernarde Miller envió a los abogados en el caso. Miller dijo el miércoles que el panel emitirá una orden por escrito en el próximo día o dos, explicando los motivos de la cancelación.

Griffen fue acusado de violar las reglas éticas después de que fue fotografiado en abril de 2017, acostado en un catre fuera de la mansión del gobernador, que llevaba un botón de pena de muerte y rodeado de personas con carteles que se oponen a las ejecuciones. Anteriormente ese día, Griffen impidió que Arkansas usara un medicamento de inyección letal sobre las afirmaciones de una compañía de suministros médicos de que había sido engañado por funcionarios de la prisión.

“HALLELUJAH!, Me alegro de que los cargos por los que nadie ha estado dispuesto a asumir la responsabilidad hayan sido presentados por lo que son: infundados, cobardes, maliciosos y absolutamente políticos”, dijo Griffen en una declaración emitida por su abogado. Griffen agradeció a su equipo legal y sus partidarios.

La comisión canceló la audiencia programada de Griffen para el jueves luego de que el abogado especial asignado al caso solicitó ser rechazado debido a conflictos de programación. La comisión citó la regla de que las quejas deben resolverse en un plazo de 18 meses, y la semana pasada dijo que faltaban poco más de dos semanas para conocer el caso de Griffen. Si descubriera que había violado las reglas judiciales, la comisión podría haber recomendado que la Corte Suprema del estado suspendiera o destituyera a Griffen.

El abogado de Griffen, Mike Laux, calificó el caso de una pérdida de tiempo, recursos y dinero.

“¿Y para qué? ¿Atacar a un hombre justo por expresar sus creencias religiosas protegidas? ”, Escribió Laux en un correo electrónico.

Griffen dijo que estaba retratando a Jesús y participando en una vigilia de oración cuando estaba acostado en el catre. Argumentó que su decisión en el caso de las drogas estaba basada en la ley y no en sus opiniones personales sobre la pena de muerte, y que su participación en la manifestación estaba protegida por la Primera Enmienda. Días después de la protesta, la Corte Suprema del estado sacó a Griffen del caso de drogas y le prohibió manejar cualquier otro caso relacionado con la ejecución. La comisión en noviembre desestimó un caso de ética separado contra los jueces por la decisión del tribunal de descalificar a Griffen.

La comisión de la semana pasada dictaminó que los jueces no tenían que declarar en la audiencia de ética de Griffen.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here